Более чем половине представителей малого бизнеса, оценивающих свой бизнес как устойчивый, не хватает средств для развития. Такие данные проводит «ОПОРА России» по итогам исследования малого бизнеса, которое проводилось в этом году совместно с ВЦИОМом. 60,4% участников опроса заявили, что главным источником финансирования предприятия выступают вложения из собственной прибыли, на втором месте личные средства собственника предприятия – 30,5%. Лишь затем идут кредиты банков (16,2%). Финансирование малых предприятий лишь в небольшой степени связано с кредитованием, и в основном бизнес вынужден рассчитывать на собственные силы.
Среди причин, которые помешали получить кредит, чаще всего называют высокие процентные ставки (47,4%), невозможность предоставить залог в требуемых банком объемах (27,2%). А также невозможность предоставить требуемые банком финансовые документы и слишком короткие сроки кредитования – порядка 18%.
Почему банки не спешат выдавать кредиты малому бизнесу, очевидно. По словам начальника кредитного департамента МДМ-банка Олега Машталяра, главная причина – невысокая экономическая эффективность в соотношении с издержками на развитие данного вида кредитования. Стимулировать его, по мнению Олега Машталяр, могут несколько факторов: «Наличие большого пласта компаний, которые ведут прозрачную и достоверную систему финансового учета, эффективность судебной системы по взысканию долгов как с юридических лиц, так и с физических лиц». Все это позволит применять банкам более технологически оправданные подходы при продаже кредитов.
Заместитель председателя правления ОАО «РосДорБанк» Денис Ильчук считает, что для развития кредитования среднего и малого бизнеса нужна целенаправленная госполитика. «К сожалению, несмотря на стремление правительства развивать сегмент малого и среднего бизнеса, почти все начинания в этой сфере пока остаются проектами на бумаге, – добавляет он. – Чтобы решить данную проблему, нужна стабильность на общегосударственном уровне. Кроме того, необходимо проводить политику, направленную на снижение стоимости ресурсов, привлекаемых малым и средним бизнесом, в том числе путем субсидирования процентных ставок, повышения планки процентной ставки, включаемой в расходы предприятия, увеличения сроков и уменьшения ставки размещения денежных средств через государственные банки-агенты». Эти перемены, по его словам, вполне возможны, но только при целенаправленной и дружественной государственной политике в отношении малого и среднего бизнеса.
А заместитель управляющего директора департамента среднего и малого бизнеса Банка Москвы Юрий Наумов не согласен с утверждением, что банки слабо кредитуют малый бизнес. «У Банка Москвы, например, кредиты малому бизнесу составляют 20% кредитного портфеля юридическим лицам, – говорит он. – Другое дело, что сам малый бизнес еще не готов кредитоваться. Сознание все еще сформировано законами дикого капитализма – взять на черном рынке, у партнеров и т.д. Бизнес не легализован, документы подготовить в банк – проблема, раскрывать себя – опасно, ждать долго и т.д.».
У банков, на его взгляд, проблема в другом: «Либерализация подходов к кредитному анализу не бесконечна для юридических лиц, есть законы жанра. Нельзя просто раздавать деньги под паспорт, как физическим лицам. Все же каждый кредит предприятию – это бизнес, индивидуальная сделка, и источники погашения не так очевидны, как при потребительском кредитовании. Статистики пока мало, а без нее многие банки боятся идти по пути скорингового кредитования». Впрочем, он добавляет, что скоро и это будет преодолено, а в целом прослеживаются положительные тенденции, сам рынок развивается. «В отличие от прошлых лет все больше кредитуются небольшие предприятия в сфере производства продуктов питания, услуг населению, производства товаров народного потребления, строительных материалов», – говорит Юрий Наумов. Банки хоть и медленно, но расширяют свои предложения для малого бизнеса. Так что перспективы вполне благоприятные.
