В арбитражном апелляционном суде завершился основной процесс ВИП-банка, который до октября 2005 года возглавлял Алексей Френкель. Суд отклонил жалобу акционеров ВИП-банка на незаконность отзыва у него лицензии. Эксперты уверены, что иного постановления суда быть не могло, тем более что господин Френкель обвиняется в организации убийства первого заместителя председателя ЦБ Андрея Козлова. Однако Банку России потребовалось в суде рекордное число представителей.
Вчера ВИП-банку не удалось вернуть лицензию. Центробанк отозвал ее за отмывание 15 июня прошлого года, вскоре после того, как 6 мая ВИП-банк успешно оспорил в арбитражном суде Москвы отказ включить банк в систему страхования вкладов. Восстановить лицензию через суд попытались несколько акционеров ВИП-банка, но безуспешно: арбитражный суд Москвы 11 ноября прошлого года вынес решение в пользу ЦБ, которое вчера 9-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения.
Слушать дело суду пришлось вчера в большом зале: одних только сотрудников ЦБ оказалось 12 человек, тогда как раньше на подобных процессах Банку России хватало шести-семи представителей. Правда, двое сотрудников ЦБ представляли ВИП-банк, будучи членами назначенной в нем временной администрации. Это сразу вызвало возражения акционеров банка, заявивших, что представлять банк в делах об отзыве лицензии вправе только его бывший руководитель. Последним председателем правления ВИП-банка был Олег Власов, но акционеры потребовали, чтобы в суд вызвали Алексея Френкеля, имеющего доверенность от господина Власова.
Это ходатайство суд сразу же отклонил, но разбирательство, длившееся около полутора часов, временами вызывало у судей недоумение. Представитель акционеров ВИП-банка заявил, что протокол заседания комитета банковского надзора, на котором принималось решение об отзыве у банка лицензии, ЦБ отказался представить даже по запросу арбитражного суда Москвы. Этот протокол, по сути, единственный документ, из которого можно узнать мотивы решения. Представитель Банка России в ответ сообщил, что в суд дважды была представлена выписка из протокола, касающаяся вопроса о ВИП-банке. Что можно понять из выписки, в которой есть только резолютивная часть? задал вопрос один из судей. Решение принято полномочным коллегиальным органом в надлежащем порядке, а выписка заверена секретарем комитета банковского надзора , ответил юрист ЦБ. Запрашивать протокол, откладывая заседание, суд тем не менее не стал и после продолжительного совещания отказался удовлетворить жалобу акционеров ВИП-банка.
В Центробанке вчерашним постановлением удовлетворены. Представители акционеров ВИП-банка считают его незаконным и намерены обжаловать в вышестоящих инстанциях. В банковском сообществе, однако, считают это бесперспективным. Законодательство и нормативные акты Центробанка исключают возврат банку лицензии, тем более что для ее отзыва у ЦБ всегда есть совокупность причин и необходимые обоснования , сообщил конкурсный управляющий банка Диалог-Оптим Андрей Сергеев. С ним согласен предправления Ист Бридж банка Валерий Калачев: Перспектива отсудить у Банка России лицензию равна нулю, поскольку интересы банка в суде представляет временная администрация, состоящая из сотрудников ЦБ. Эта проблема уже обсуждалась судьями в рамках научной конференции, но ЦБ менять что-либо не готов .
На условиях анонимности банкиры признают, что важную роль в исходе дела сыграло обвинение, предъявленное Алексею Френкелю в связи с убийством первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Это вопрос не экономический, а политический , сказал руководитель одного из крупнейших российских банков. Он пояснил, что экс-глава ВИП-банка сидит по очень серьезному обвинению и если бы сегодня арбитражный суд вынес положительное решение, то со стороны это выглядело бы как провал правоохранительной системы, обвинившей господина Френкеля в организации убийства .
Экспертов постановление суда не удивило. Решение было предсказуемо, поскольку решения об отзыве лицензий ЦБ принимает очень профессионально , говорит председатель совета Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев. В отношении ВИП-банка у меня нет никаких иллюзий, мне кажется, что он вел себя грубо неправильно, поэтому такое решение суда было ожидаемо , считает первый зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев.
После отзыва лицензии банк по закону должен быть принудительно ликвидирован либо, при нехватке активов для расчета со всеми кредиторами, признан банкротом. Заявление о банкротстве ВИП-банка Центробанк подал еще в декабре прошлого года, и 20 февраля состоится очередное заседание арбитражного суда Москвы по этому делу.
