По сообщению ФАС России, в августе прошлого года в одной из самарских газет была распространена реклама Балтийского банка со словами: "Автокредитование". Условия, достойные внимания!", в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%, кредиты на КАСКО - до 10% от стоимости автомобиля, процентная ставка 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро. Однако, в рекламе умалчивалось о других условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами клиенты и на фактическую стоимость кредита для заемщика.
В рассматриваемой рекламе отсутствовало условие обязательности страхования автомобиля от утраты и повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости автотранспортного средства на момент заключения договора страхования в одной из страховых компаний, сотрудничающих с банком. Наличие этого условия удорожает стоимость кредита для заемщика до 10% от стоимости автомобиля за каждый год пользования кредитом. Если допустить, что срок кредита - пять лет, то в данном случае переплата может составить до 50% от стоимости автомобиля.
Также, в указанной рекламе отсутствовала информация об увеличении в два раза процентной ставки за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита заемщиком, о существовании системы штрафов в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком обязанности по страхованию автотранспорта и предоставлению паспорта транспортного средства, а также наличие пени в размере 0,3% за каждый день, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.
Отсутствие в рекламе информации об условиях кредитного договора, требующих дополнительных затрат потребителя влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика ОАО "Балтийский Банк" вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости товара (кредитного договора), что является нарушением статьи 5 и 28 Федерального закона от 13 марта 2006 года "О рекламе", говорится в сообщении ФАС.
14 ноября прошлого года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требований Балтийского Банка об обжаловании постановления о наложении штрафа, вынесенного Самарским УФАС России. Банк не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию. Девятый Апелляционный Арбитражный суд признал рекламу ОАО "Балтийский Банк" ненадлежащей, подтвердив правильность позиции Арбитражного суда г. Москвы и Самарского УФАС России.
