Как сообщают «Ведомости», со ссылкой на постановление суда, девятым арбитражным апелляционным судом принято решение об удовлетворении жалобы Центробанка - о не приостановлении предписания регулятора в отношении Мастер-Банка и не введении по просьбе банка обеспечительных мер, которые принял суд первой инстанции.
8 августа Центробанк выдал Мастер-Банку предписание о доначислении резервов на сумму 336,7 млн. рублей, а 9 августа регулятором была ограничена уставная деятельность банка на шесть месяцев. Банк обратился в столичный Арбитражный суд с просьбой о приостановлении предписания регулятора, заявив, что в случае исполнения требований, у банка снизится капитал и ухудшатся финансовые показатели, то есть суд выступил на стороне банка. Опрошенными «Ведомостями» банкирами тогда было отмечено, что этот случай - беспрецедентен: до факта отзыва лицензии банки предпочитают не вступать в спор ЦБ в судах.
Судьи в апелляции посчитали, что определение первой инстанции является препятствием к выполнению возложенных на Центробанк функций по надзору за банками, а формирование резервов не рассматривается в качестве убытков банка и не влечет за собой уменьшение прибыли, но служит прямой обязанностью банка. Приостановление же действия предписания дает возможность банку продолжать привлекать средства населения, что, в свою очередь, создает угрозу интересам вкладчиков.
Определение апелляционного суда гласит, что под страховку Агентства по страхованию вкладов (АСВ), по состоянию на 1 июля текущего года, подпадает 34,9 млрд. рублей средств населения в Мастер-Банке. Центробанк исходил из того, что при неплатежеспособности банка может быть нанесен ущерб публичным интересам, так как страховое возмещение будет проводить АСВ. Суд решил, что необходимо соблюсти баланс между интересами банка и вкладчиков.
