ЦБ не смог своевременно определиться с тем, как поступить с банком «Пересвет» - подвергнуть его санации или лишению лицензии, и поэтому мораторий на удовлетворение требований кредиторов продлен. Законом это не предусматривается, но то, что делает ЦБ — относится, скорее, к политическим вопросам.
23 января Банком России, впервые в истории принятия решений о санации или отзыве лицензий у банков, принял решение о вводе повторного моратория на удовлетворение требований кредиторов банка «Пересвет» на 3-месячный срок.
В официальном пресс-релизе ЦБ отсутствует хоть какая-нибудь ясность в отношении неординарной ситуации с указанным банком. Нет там не слова и о возможном введении нового моратория или продлении уже действующего. Но, как отметил Банк России, ввод нового моратория, не относясь к страховому случаям, не отменяет обязанностей АСВ по выплате страхового возмещения по первому мораторию.
Большая часть юристов настроена категорично: Центробанком в этом случае нарушен закон. По словам партнера юридической компании Westside Advisors Сергея Володагина, повторный мораторий не предусмотрен в законе о банкротстве, и с этим решением нельзя согласиться.
По словам партнера адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергея Романова, юридически действия ЦБ нельзя назвать правомерными, и законодатель, не установив в законе прямого запрета на ввод нового моратория, исходил из того, что это мера носит исключительный характер и используется только в самом крайнем случае, а значит, 3-месячный срок - пресекательный и не может быть продлен. Банк России на свое усмотрение воспользовался этой нормой и в такой ситуации кредиторы, не согласные с этим, должны направить обращение в суд для оценки правомерности этого правоприменения, и для исключения (или, наоборот, возможности применения) такой практики в дальнейшем.
Мнение независимых юристов не совпадает с мнением зависимых от разрешения ситуации с банком «Пересвет» - оно не столь категорично. Однако узнать комментарий от крупнейшего акционера банка — финансово-хозяйственного управления РПЦ (владелец 36,5% акций) — не удалось.
От другого акционера — «Экспоцентра», владеющего 24,4% акций банка (компанией на 50,8% владеет Торгово-промышленная палата) — тоже ответа не поступало. Но, по словам представителя пресс-службы ТПП, палата отнеслась к мораторию как к положительному моменту, так как он необходим для того, чтобы обеспечить сохранность денежных средств (кроме вкладов физлиц, их выплачивают согласно закона о страховании вкладов) на период, пока будет разрабатываться программа оздоровления и нормализации работы банка.
Кредиторы банка воздерживаются от комментариев по теме. В такой ситуации, по мнению участников рынка, не стоит исключать, что желающих предъявить претензии ЦБ не будет вообще.
В свою очередь, ЦБ по этой теме заявил, что мораторий никто не продлевал, просто ввели новый мораторий на 3 месяца, чтобы кредиторы продолжили действия, направленные на достижение договоренностей по поводу дальнейшей перспективы работы «Пересвета».
