Отныне дата, когда произошло зачисление украденных средств на счет мошенников будут считать моментом совершения преступления, а не день, когда была совершена кража.
Стало известно о вынесении Верховным судом (ВС) определения в отношении мошенников, которые занимаются воровством денег со счетов физических лиц и компаний, а также ценных бумаг. Теперь момент, когда было совершено преступление, будет считаться дата зачисление украденных денежных сумм со счетов, а также прибыли, полученной в результате реализации похищенных ценных бумаг на мошеннические счета, а не день, когда произошло собственно хищение денег или бумаг. По мнению юристов, позиция ВС прецедентна, она обязательно отразится на формировании единой судебной практики в отношении споров о хищениях денежных средств и ценных бумаг.
Дело в том, что ВС рассматривал дело, в котором разговор шел о хищении в 2003 году акций, сумма прибыли от реализации которых превысила 9 млн рублей. Средства на счет мошенников зачислились в 2004 году. А приговор им по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») вынесли только спустя 10 лет - в 2014 году. Первоначально преступникам по ст. 159 УК был назначен штраф. В прошлом, 2015 году, апелляционной инстанцией было подтверждено решение, которое приняла первая инстанция, но наказание было дополнено лишением свободы. Со своей стороны, мошенниками была направлена кассационная жалоба с указанием в ней, что 10-летний срок привлечения к уголовной ответственности уже закончился. Однако кассационная инстанция посчитала, что срок совершения преступления - 2004 год, когда деньги от украденных акций были зачислены на мошеннический счет. В июле текущего года состоялась публикация позиции ВС по этому вопросу - ВС полностью поддержал мнение кассационной инстанции.
Как считает адвокат, заместитель председателя компании «Де-Юре» Антон Пуляев, мошенники часто пользуются «истечением срока давности преступления» как аргументом при спорах в суде. Истечение срока давности уголовного преследования - это одно из самых широко распространенных оснований для того, чтобы избежать уголовной ответственности.
В целом юристы выразили поддержку позиции ВС ввиду ее «обоснованности и логичности».
По словам старшего юриста практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрия Горбунова, в ситуациях с хищениями денег со счета в банке или ценных бумаг с лицевого счета реестра, владение ими и возможность распорядиться средствами у мошенников появляется с момента. когда эти деньги оказываются на их расчетных и лицевых счетах. Тут велика роль технических моментов обращения и безналичных платежей, и ценных бумаг, не имеющих выражения в физическом плане. Поэтому Верховный суд очень точно определил момент, когда необходимо начинать исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности.
По словам адвоката, главы коллегии «Оганян, Арапиев и партнеры» Эдуарда Оганяна, по ст.159 УК конечный итог совершаемого преступления признается как раз завладение имуществом, принадлежащим чужому человеку. Иначе преступление не будет оконченным.
Выводы ВС не устраивают старшего партнера компании «Юков и партнеры» Михаила Воронина, не согласного с ними. Воронин задается вопросом, почему суд, исчисляя срок давности преступления, принимал во внимание не только хищение акций, но и их реализацию.
По мнению партнера DS Law Ирины Медведской, в отношении акций всё не назовешь однозначным, как с деньгами. Факт перевода акций, допустим, на другое лицо очевиден сразу (ценные бумаги не числятся без указания лица, владеющего ими) и он отражается в реестре акционеров, поэтому на практике время от кражи до зачисления на лицевой счет другого лица минимально или перевод одномоментен. Но если подойти с другой стороны, когда рассматриваешь иные виды ценных бумаг, ситуация может быть совершенно разной и момент фиксации правообладания может существенно проявиться, когда необходимо оценить срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Но, как уверена Медведская, вынесенное в июле определение ВС, станет началом положительной тенденции в деле снижения количества преступлений против собственности — в частности, хищений денежных средств и ценных бумаг со счетов физлиц и компаний. По информации, которой располагает ЦБ, объем хищений финансов со счетов жителей России в 2015 году снизился на 27%.
Как считает Эдуард Оганян, определение ВС поможет в обобщении судебной практики в части применения положения о сроке давности. Сторонами защиты эта позиция может быть использована в их жалобах.
Тем не менее, вынесенные ранее акты суда в связи с позицией ВС пересмотру не подлежат.
По словам Антона Пуляева, вынесенное ВС определение в отношении обособленного спора не есть основание для того, чтобы пересматривать все дела этой категории в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Но у собеседников нет уверенности, что новация сможет минимизировать проблему мошенничества, связанного с хищением финансов граждан. Это определение несущественно скажется на количестве преступлений (и уже совершаемых, и тех. которые пока только готовятся), ведь в своих действиях мошенники руководствуются совершенно другими мотивами, и они знают, что их может ждать.
Как уверена партнер компании «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Дарья Константинова, редко кто в состоянии взвесить все за и против перед тем, как идти на преступление.
